......... dans la brume................ - les_ptites_cellules_grises_

Ca fait deux semaines que

noreply@hautetfort.com (sirius) — Tue, 31 Mar 2009 19:23:45 +0200

je traine sur Contes de la folie ordinaire, de Bukowsky! Environ 50 pages tout bien pesé!

J'avance pas! ca m'agace! je sais, c'est mal de le dire! comme quand je dis que j'arriverais jamais à finir Voyage au bout de la nuit, de Céline, et que je n'aime pas du tout Kundera! Ca ne se fait pas! on est supposé les encenser!

Aux acteurs-trices/chanteurs-ses ... à qui on demande quels sont leurs livres de chevet, invariablement, vous avez du Tcheckov ou du Proust qui ressort! Vous y croyez vous? Si c'est Isabelle Hupper qui le dit, je la crois, mais bizarrement elle, elle citera des trucs bien plus prenant ou originaux, et c'est une Julie Ferrier qui va te sortir Tcheckov! Moi j'y crois pas! Je sais, c'est à la tête du client, c'est pas bien! et c'est surtout pas bien de penser du mal de ces grands auteurs, m'enfin, au moins je suis honnête! Et puis, tout est relatif! J'imagine que ceux qui voient que mon auteur préféré (l'un d'eux) est Balzac, ils doivent trouver ca louche aussi!

Tiens, ca me fait penser (rien à voir avec la choucroute!), je conseille toujours à mes étudiants de lire Zola, notamment Germinal, La terre, L'argent, Au bonheur des dames ... tous ces bouquins qui ont trait à l'étude de la société française au XIXe siècle! Bien sûr, je n'ose même pas citer Balzac, ce serait presque une injure dans leurs esprits! Et zola, c'est déjà le bout du monde! Les filles sérieuses hochent de la tête, l'air de dire:"Oui, c'est vrai, je l'ai lu moi!" mais j'y crois déjà moyen, et les autres me regardent avec un regard moqueur :"N'importe quoi! qu'est-ce qui faut pas entendre! Et puis lire Victor Hugo aussi, non?! Elle est folle cette prof'!". Je me demande comment ca se passe dans leur tête; est-ce qu'ils s'intéressent un peu à la littérature, et à quelle littérature? qu'est-ce qu'on leur fait lire au lycée? ... je suis plus du tout au courant! J'espère que c'est pas du Musso ou du Lévi! ca expliquerait bien des choses sur leur façon d'écrire!

Bref, revenons à Bukowsky! J'ai un copain qui adore! ca fait toujours bien d'avoir lu Bukowsky! Ben voilà, j'aime pas trop, trop! c'est répétitif, c'est toujours la même chose: sexe, drogue, alcool! Y a quelques bons passages, mais dans l'ensemble, en fait, je m'emmerde! Sur le même ton, j'avais largement préféré Hubert Selby Jr! Largement! Dans le bouquin, je viens de lire une nouvelle qui parlait d'un auteur français, trés connu à l'époque, dont le prénom est André! je me demande bien qui ca peut être! Gide? Breton? en tout cas, l'anecdote vaut le détour! J'ai pris pour la suite un Philip Roth; je me force à finir le B. et je me lance! Puis y a aussi le nouveau Paul Auster, et tous les auteurs US que j'aimerais bien découvrir! J'ai la sensation que c'est là que je vais trouver mon nouvel appétit (parce que du côté Jap', ca s'essouffle un peu! Le dernier Murakami était décevant! encore! je crois que, finalement, il n'y a que Kafka sur le rivage et Les chroniques de ... qui m'ont emballé!)!!!

Aller, je vous laisse! Que viva la littérature!

Maudits, soyez tous maudits!

noreply@hautetfort.com (sirius) — Tue, 03 Mar 2009 18:14:17 +0100

La semaine dernière, j'ai dis à mes petits étudiants :" vilains, vilains, vous avez rien foutu au semestre précédent! je vais resserrer la vis et vous mener une vie d'enfer désormais! tremblez dans vos mitaines... Je veux 5 copies par semaines et par classe, si le quota est pas atteint par les volontaires, ce sera des copies prises au hasard, et sinon c'est Zéro! tadam!" (j'ai dit plus ou moins ca!)

Total = 40 copies à corriger pour la semaine prochaine!

Soyez tous maudits!

Une vie française, Jean-Paul Dubois

noreply@hautetfort.com (sirius) — Sat, 31 Jan 2009 18:01:00 +0100

" Partager la vie, ou simplement voyager en compagnie de footballeurs professionnels est une expérience déprimante, dommageable même. Quand ils n'exercent pas leur métier, quand ils arrêtent l'entrainement, ces gens-là n'ont que deux idées en tête : faire des siestes et jouer aux cartes. En général, au tarot. Ces athlètes aux corps surpuissants ont des loisirs et des vies privées de nourrisson. Ils s'arrangent d'ailleurs pour épouser très vite une nurse blonde, hâtivement péroxydée, qu'ils têtent raisonnablement avant de dormir encore, pendant qu'elles veillent sur leur carrière de pousseur de ballon.

(...) Il était vain d'espérer une conversation sérieuse avec ces sportifs élevés dans le culte de la langue d'ébène. Perdants ou victorieux, adroits ou malchanceux, ils s'en sortaient toujours avec les vingt-quatre ou vingt-cinq mots mis à leur disposition dans les centres de formation de la Fédération. Et les coaches ne valaient pas mieux. "

p. 157-158

" Durant cette maladie, j'ai souvent perdu pied, j'ai plié mais je n'ai pas prié. Même au plus profond de ma peur et de ma douleur, même lorsque je voyais les forces s'écouler de mon ventre. (...)

J'ai toujours été athée et la religion, quelle qu'elle soit, n'est pas pour moi un concept négociable. Partout, j'avais vu la vermine de la croyance et de la foi grignoter les humains, les rendre fous, les humilier, les rabaisser, les ramener au statut d'animaux de ménagerie. L'idée de Dieu était la pire des choses que l'homme eût jamais inventées. Je la jugeait inutile, déplacée, vaine et indigne d'une espèce que l'instinct et l'évolution avaient fait se dresser sur ses pattes arrières mais qui, face à l'effroi du trou, n'avait pas longtemps résisté à la tentation de se mettre à genoux. De s'inventer un maître, un gourou, un comptable. Pour lui confier les intérêts de sa vie et la gestion de son trépas, son âme et son au-delà."

p. 245

" Le 17, la guerre du Golfe éclata. Toutes les escapades élyséennes furent évidemment annulées. Comme tous les autres français, je m'assis alors devant la télévision et regardais comment s'y prenait l'Amérique pour embobiner le monde. Altération de la réalité. Malversations sémantiques. Falsification des causes. Amplification des effets. Témoignages truqués. Contrefaçon des preuves. Détournements des buts. Déguisement de la souffrance. Dissimulation des morts. Ces gens d'outre-atlantique incarnaient la forme civilisée de la barbarie. Manipulateurs de conscience, exterminateurs de pensée, inséminateurs d'idées prédatrices, ils avaient fait de l'image un miroir mensonger qu'avec la complicité de hâbleurs stipendiés, ils pouvaient déformer à leur guise en fonction de leurs besoins. Si demain cela se révélait nécessaire, la guerre, comme la paix d'ailleurs, pourraient être menées dans un verre à dent."

p. 290-291

A lire, forcément! Mon passage préféré est évidemment le dernier! Cela nous rappelle vaguement quelques choses... Ah, y a pas à dire! nos chefs d'Etat du monde entier ont bien appris la leçon!

Pour revenir au livre, j'avais entendu dire qu'il était bien mieux que les accomodements raisonnables; j'ai donc voulu commencer par lui. Pour tout vous dire, je n'ai pas été transcendée par ce livre. Le côté sympatoche, c'est que ca se passe -en partie- à Toulouse, que c'est un toulousain qui parle, qu'on y retrouve donc nos petites manies locales, nos lieux, nos vieux ... Mais l'histoire en elle-même m'a souvent semblé vaine. La fin laisse également un léger goût de "pas fini", de manque. Toutefois, je conseille quand même la lecture. Ne serait-ce que pour ces petits passages, et tant d'autres que je ne vous ais pas donné, qui font sourire ou franchement rire, qui sont donc des petits moments agréables, et qu'il ne faut jamais rejeté ces petits-moments là! Voilà!

C'est la crise, ma pauv' dame!

noreply@hautetfort.com (sirius) — Thu, 23 Oct 2008 18:51:00 +0200

Bah oui, j'vous l'ai pas dit encore?! Depuis une semaine, c'est la crise majeure chez Brume... Aprés la diminution de mon salaire et le terrible IR de septembre, je viens de recevoir la non moins agaçante Taxe d'habitation. sniff. je vais chercher les mouchoirs, je reviens. Pas que ca m'étonne. Fallait bien que ca arrive un jour. On peut pas passer entre les gouttes toute sa vie. M'enfin. Même pas un an que je suis dans ce nouvel appart', et c'est déjà l'hallali. Yep. L'hallali*. j'exagére même pas. Parce que le gentil syndic m'a également fait part de : petit 1- la taxe ordures ménagéres (m'enfin, c'est pas déjà compté dans les frais mensuels, c'te bête-là?) , et petit 2 -l'augmentation du loyer!!! A ce niveau-là, j'ai déjà plus que les yeux pour pleurer. Mais non, it's not finish! (quel bel anglais! je pourrais peut etre m'exiler en angleterre pour vivre cachée et heureuse?!). Parce que la fin du mois d'octobre, pour les petits doctorants, ca veut aussi dire énième réinscription à la fac. (9eme pour ma pomme!!! dingue!) et donc frais d'inscription conséquents. Allez, zou, je file me pendre!

* j'ai cherché, voui, voui, et ca s'écrit comme ca! etonnant, isn't it? Pour être honnête, au début j'avais mis : l'allalie! j'aurais pu mettre "à la lie"! ben té!

8 days a week*

noreply@hautetfort.com (sirius) — Tue, 30 Sep 2008 20:08:00 +0200

Pauvre petit blog adoré, je sais bien que tu te languis, tout seul, sans personne pour t'occuper, pour faire marcher tes machines, pour passer la tondeuse, pour nourrir les poissons, mais c'est pas ma faute à moi! J'aimais bien le temps où j'avais du temps! L'automne est arrivée, je m'en suis rendu compte aujourd'hui! 8 jour de retard! Et je ne fais que commencer! Qu'est-ce que ce sera quand les heures de sommeil en retard se seront accumulées, que je me coltinerais des cernes grisatres sur mon visage avachi, que je ne supporterais plus la vue de la moindre petite veste tailleur, que je me proménerais partout avec des marques de feutre rouge sur les doigts... Ahhhh, j'aime me lamenter!!! Le lamento de la petite chargée de Td!

J'ai eu mon 1er cours! Lundi! (24h de retard!)

Classe bondée, yeux plutôt ahuris quand je leur dit combien CE cours-là va compter dans leur vie z'ont raison en même temps!, début de baillére aigue quand on entame la dernière demi-heure, et des tas, mais des tas de bétises racontées par la prof tremblante!!! Ouarf, quelle rigolade! Je leur ais même parlé, dans un moment d'égarement ultime, de "La république" d'Aristote! Personne n'a relevé! Mais pitié, pitié, dites-moi qu'ils n'ont pas noté ca!!! Je me suis lancé également dans une dissert' à venir sur un théme bien chaud, comme je les déteste, et je m'y suis mise toute seule dans ce pétrin! Putain, qu'est-ce que je vais bien pouvoir leur raconter pendant 1h30???

Allez, un avantage? Vous aurez droit aux perles des étudiants... et peut-être même aux miennes! J'ai déjà commencé, qui sait ce que le futur me réserve!? Une petite Révolution Française au XVe siècle? Non quand même pas! C'est dans la philo du droit que j'ai du mal, qui est bien sur le théme de la prochaine... Ca va faire mal! Seul moment de gloire, quand j'ai cité de mémoire -oh my god!!! de MEMOIRE, mais t'es une ouf' toi!!!- la date de l'Edit de Nantes, et même que je me suis pas planté!!! troooop forte! Han han, faites pas les malins, n'allez pas voir dans google, et dites-le moi direct, comme ca!? Ah bén voilà! Y en avait même dans la salle qui en avait entendu parler! Wouahhh!

Bon, comme je suis toute seule ce soir, je vais peut-être en profiter pour rattraper mon retard, notamment question pellicule, si vous voyez ce que je veux dire (oh, t'as juste une dizaine de films de retard! c'est pas grand chose!)...

* il est 20h, je suis rentrée à 19, je n'ai pas reçu les mails dont j'avais ABSOLUMENT besoin pour les prochains cours; je n'ai pas encore chargé ma cueillete de la journée dans l'ordi (facilement 3/4 d'heure), je n'ai toujours pas préparé mon dossier de réinscription, je n'ai pas appelé mon directeur pour savoir quand le voir pour ce dossier, je n'ai pas ranger mes affaires pour demain, je n'ai pas trier les fiches de renseignements que les éléves m'ont donné, je n'ai pas regardé le CD donné par le prof que je représente pour trouver des textes à confier -demain- à la reprographie! Voilà! Grosso modo quoi!

Et je cours ...

noreply@hautetfort.com (sirius) — Thu, 25 Sep 2008 11:47:25 +0200

Pour lundi, je dois:

- finir de préparer mon td, sur le principe "Ubi societas, ibi jus", là où il y a une société, il y a du droit. Avec le zoon politikon d'Aristote et tout le tintouin! J'aime beaucoup! Il faut donc que je définisse précisément les termes, que je trouve tous les renseignements sur ce sujet, que je prépare un corrigé d'étude de documents, avec intro et plan détaillé; que je vérifie les corrigés que donnent certains bouquins de Qcm pour être sûre qu'ils n'iront pas copier à bon compte...

- mais il faut aussi que je trouve un texte adéquat pour le faire commenter aux étudiants, que je l'imprime, que je le donne à la fac avant ce we, pour qu'ils puissent le préparer pour lundi!

- préparer en plus la plaquette du 2nd td, dont je n'ai même pas encore choisi le sujet! Peut-être Montesquieu et son "Esprit des lois"? Mais je dois distribuer les textes aux étudiants dés ce lundi pour qu'ils puissent préparer leur Td de la semaine suivante! Pfiou! je sens que je vais leur demander une dissert'! Ca rêglera le probléme!

- appeler le professeur dont je gére les Td pour savoir s'il approuve mon choix.

- faire un tableau des grandes dates de l'histoire du droit, toujours pour lundi! Parce qu'il parait que certains situent Voltaire au Moyen-Age, ou la Révolution Française sous Louis XIV!!! Il y a quelque chose à faire sur ce plan-là!

- aller dans les bureaux de l'administration, pour la 30em fois, pour rectifier certains horaires, demander les fiches de renseignements à distribuer aux éléves, demander si -enfin- les listes d'éléves sont arrivées...

- revoir et terminer la plan détaillé de ma thése; faire une lettre de motivation pour continuer le doctorat; établir un calendrier de soutenance de thése; et faire signer par mes deux directeurs -introuvables la majeure partie du temps- le tout pour que je puisse continuer dans cette fichue voie!

- continuer à aller aux archives de temps à autres pour pouvoir le tenir ce calendrier de soutenance!!!

Je sais pas pourquoi mais, tout d'un coup, j'en viens à regretter le temps où je ne donnais pas de cours! ... Nan, j'rigole! Il me tarde!!! Une fois passé le stress du début, je vais me régaler!

Les livres du moment - déb Sept

noreply@hautetfort.com (sirius) — Fri, 19 Sep 2008 10:11:16 +0200

- La trilogie New-yorkaise, de Paul AUSTER.

Cité de verre/ Revenants / La chambre dérobée . Trois relations de la même histoire. Le tout sans que le lecteur ne s'en rende vraiment compte. J'aime bien Auster, mais je dois dire que j'ai trouvé un peu vain cette idée formelle, cela ne m'a pas passionné. Au contraire, on reste à l'écart du roman, rien ne nous relie à ses perso. La première nouvelle est la plus conforme à l'idée qu'on se fait d'un thriller, puis petit-à-petit, le perso nous entraîne dans une sorte de démence incompréhensible, d'une quête métaphysique, et alors, tout le reste reste abscon. Un des personnages est à la recherche d'une langue divine, la langue originelle et universelle. Et on se rend alors compte qu'Auster joue avec les mots et le lecteur; il tente de réinventer une narration, c'est perturbant. La seconde nouvelle est trés intéressante sur le plan formel; pas de nom, pas d'implication, pas de sentiment. Trés conceptuel! Et donc, assez inintéressant du point de vue de l'histoire! Enfin, la 3em nouvelle reprend une trâme plus claire, des personnages "normaux" ou presque, avec un début et une fin classique. Pourtant, il y a toujours un sentiment d'étrangeté qui nous poursuit. Est-ce que Fanshawe existe réellement? N'est-il pas le fantasme du perso principal?

Je n'ai pas vraiment accroché! Ce doit être trop compliqué pour moi! J'ai aimé certaines idées, certains passages, mais l'ensemble non! je ne m'avoue pas vaincue pour autant! Je lirais bientôt un autre Auster, "Dans le scriptorium" sans doute!

- Atlantis, de David GIBBINS.

Ce livre fait partie des livres que j'appelle "livre de plage"; ceux qu'on lit d'une bouchée, l'esprit tranquille; ce n'est généralement pas d'un genre littéraire trés poussé mais l'intrigue est prenante et on se prend au jeu; en 2 jours, c'est bouclé, plié, emballé, et en 3, c'est oublié. Je range par exemple dans cette catégorie Le Da vinci Code, de Dan Brown ou Labyrinthe, de Kate Mosse.

Atlantis, comme son nom l'indique, parle du mythe de l'Atlantide. L'idée intéressante là, c'est que l'auteur est un archéologue américain qui connait assez bien le sujet pour le traiter de manière plausible. L'histoire : un archéologue trouve sur une épave minoenne un disque d'or sur lequel sont gravés des symboles étranges; en même temps, en Egypte, un de ses collégues découvre sur une momie un morceau de papyrus avec des inscriptions grecques, dont un mot encore lisible : ATLANTIS. Ce papyrus pourrait-il être une trace du récit de Solon l'Ancien; et enfin, prés du rivage turc, un géologue trouve les restes d'une cité trés ancienne. Le tout mélangé avec des considérations trés techniques, des aventures extraordinaires, des méchants terroristes hédonistes et cultivés, une histoire d'amour, un héros trés Indianna Jones ou James Bond, des russes, des explosions, l'Humanité en danger...

Le style est déplorable, et pour tout dire, quand j'ai lu les premières lignes, j'aurais abandonné si j'avais eu un autre livre sous la main. Mais voilà, c'était période de disette, alors je l'ai mangé, et finalement c'était digeste, sans grand goût, mais digeste!

Je vous livre ces quelques premières lignes, genre ado qui écrit ses premières lignes! Soyons compatissants!

" Le vieillard à la démarche incertaine s'arrêta pour lever la tête, tout aussi ébahi que lorsqu'il s'était trouvé devant le temple pour la première fois." Pfff! Ridicule! et un peu plus loin : "Le serviteur alluma à l'une des torchéres de la porte une torche dont la flamme jaillissante révéla un physique maigre et alerte vêtu d'un simple pagne. A mesure qu'il avançait, seule la flamme dansante témoignait de sa progression." Arf, j'étais hillare en lisant ces lignes! Ah, tout bon universitaire qu'il est, Gibbins n'en est pas un écrivain fameux! M'enfin, je sais bien que ce n'est pas ce qu'on recherche quand on lit ces livres.

Donc. J'ai lu, j'ai vu et j'ai vaincu! ahah! Ca se lit trés bien passées ces premières considérations. L'histoire est prenante, sans plus, et il faut bien dire que l'Atlantide draîne avec elle des fantasmes pour chacun d'entre nous; en tout cas, pour moi oui! Comme l'auteur le fait dire à un de ses perso, l'Atlantide c'est la quête du Graal des archéologues. On a tous envie d'y croire; on a tous envie de savoir. Le probléme, c'est vers la fin, quelques considérations qui raménent tout à la chrétienté! Ridicule! Justement, l'idée d'une Atlantide, c'est l'idée d'un peuple aux croyances oecuméniques, aux connaissances sans fin, à la sagesse sans borne; et voilà que le tout est ramené au Dieu des Chrétiens! Je vous dis, ces fichus américains gachent toujours tout! J'imagine alors que ce Gibbins est un croyant pratiquant, comme 95% de la population US, et qu'il n'a pas pu s'empêcher de trouver une justification archéologique à ses croyances stériles! je déteste! Le tout matîné d'un esprit de vengeance et d'un discours militariste qui fait peur, ca peut devenir un rien indigeste!

- Au Sud de la frontière, à l'Ouest du soleil, de Haruki MURAKAMI.

Je sais bien que ce ne sont que des traductions, mais les titres chez Murakami sont pour moi l'objet d'un grand plaisir qui fait naitre l'envie de lire. Les chroniques de l'oiseau à ressort, Kafka sur le rivage, La course au mouton sauvage. Ca évoque tellement de choses; juste quelques mots et on est aspiré par l'esprit de l'auteur et l'iconoclaste de son oeuvre. J'aime décidément énormément cet auteur! Ca aura été MA grande révélation de ces dernières années. J'aime penser qu'un homme, d'un culture fondamentalement différente de la notre, habitant à l'autre bout du monde, peut me toucher plus qu'un de nos auteurs, peut entrer en moi et toucher des cordes sensibles. Je trouve ca extraordinaire! Cet homme a sans doute des pouvoirs paranormaux!

Mais Au Sud... , au delà de son superbe titre, m'a déçue. C'est la première fois! Il fallait bien que ca arrive un jour. Disons "relativement". Cela n'aura jamais rien à voir avec ce que je peux ressentir en lisant autre chose. Murakami est à part, et sa lecture provoque toujours en moi un énorme plaisir. Etre autorisée à entrer dans son monde poétique et fantastique, c'est déjà un si grand honneur. Alors parfois, la lecture est un pur acte de jouissance, et d'autre fois, comme cette fois-ci, c'est légérement moins bien. Et justement, figurez-vous que cette histoire est la plus ancrée dans la réalité. Pas de chat parlant, pas de rêve devenant réalité, pas de métier bizarre, pas de pierre vivante. Juste une histoire d'amour. Une histoire d'amour à la Murakami, c'est toujours un brin bizarre, mais cette fois, ca n'a rien à voir avec ses romans les plus récents. Et j'ai moins aimé. Alors, bien sûr, je vois le lien de causalité, et je me dis que, décidément, je suis une fille qui aime s'échapper de son quotidien, et qu'un jour ca pourrait me perdre! La vie ne doit pas être une fuite.

L'insconstance d'une femme

noreply@hautetfort.com (sirius) — Thu, 18 Sep 2008 18:49:00 +0200

Comme de bien entendu, j'ai perdu mon pari! Je vous jure que je ne le fais pas exprés! C'est juste que devant les étalages sans fin des nouveautés en poche, je n'arrive jamais à me souvenir des anciens que je voudrais lire! En manque pathologique de lecture -et en attente depuis 3 semaines d'un livre commandé sur un site dont je tairais le nom, parce que je sens bien que je me suis faite avoir!- j'ai accouru à la Fnac, où j'ai du me restreindre, trés difficilement, à deux livres :

- Cent ans de solitude, de Gabriel GARCIA MARQUEZ;

- Le soleil des Scorta, de Laurent GAUDE.

J'ai du reposé un BERNANOS et un MURAKAMI, me détourner des Pynchons, qui ne sont pas en pôche (suis une pauv' fille, moi! peux pas me permettre d'acheter des gros livres!). Retirer ma main d'un AUSTER, et partir en courant avant de perdre le contrôle!!!

Ps : un bon point quand même : Gaudé faisait parti de ma liste, dans les nouveautés! Et j'avais oublié d'inscrire "Le soleil des Scorta"! Alors, tout baigne!

Le temps suspendu

noreply@hautetfort.com (sirius) — Fri, 29 Aug 2008 19:56:00 +0200

Je viens d'écouter Lakmé, de Delibes, dans un arrangement de Michel Plasson dirigeant l'orchestre du Capitole - ;) forcément! - avec Nathalie Dessay, Grégory Kunde et José Van Dam, entre autres.

Je suis une grande fan des opéras Mozartiens, par la passion dévorante de mon pére. J'aime aussi beaucoup, beaucoup, beaucoup "La Traviata".

Mais je dois avouer que ma connaissance des opéras s'arrêtent là.

Bien sûr j'ai des cd du genre "Les plus grands airs d'opéra", "les grands arias chantés par Maria Callas", etc. Je suis allée voir "La vie parisienne" et "La Périchole" d'Offenbach, mais c'est de l'opéra-bouffe, un genre qui ne me touche pas particulièrement (mais qui reste plaisant à voir sur scéne); j'ai aussi vu et revu "La bohéme" de Puccini et "Carmen" de Bizet, là encore, il s'agit pour moi d'opérette et je n'y ais pas trouvé mon bonheur (Oui, bien sûr, Carmen et ses grands Arias, mais que voulez-vous, je suis en plein questionnement en ce moment!).

Je ne connais pas bien la teneur des grands opéras, juste quelques airs archi-connus, dans "Lucia de Lammermoor" de Donizetti, "Aïda", "Nabucco", "Rigoletto" et tous les autres de Verdi, la tétralogie du "Ring" de Wagner, les Puccini ("la Bohéme", "Madame Butterfly"), les Bellini ("Norma" et "La sonnambula")...

Je suis donc en train de chercher et d'écouter tous ces opéras connus, pour me faire une culture! Il était temps!

Mes préférences vont au dramatique, mais j'ai du mal avec le grandiloquent. Dans quelques airs que je connais de Nabucco, je subodore que je n'y trouverais pas mon bonheur! Mais sait-on jamais! Ne pas vendre la peau de l'ours, avant de. Idem avec Wagner. Pendant de longues années, j'ai réduit ce compositeur à "La chevauchée des Walkyries" et j'ai imaginé qu'il ne pouvait pas connaitre la grâce! Et un jour, je suis tombé sur un morceau de "Tristan et Ysolde" et là, j'ai compris qu'il fallait tout reprendre depuis le début!

J'ai donc écouté "Lakmé" en entier! Il y a un air pour ténor que j'adorais étant petite, et il me semblait que c'était dans Lakmé. Et bien non! Et excepté l'air "Viens Malika", duo soprano-alto plutôt mignon, il n'y a rien de trés probant là-dedans! Déception!

J'ai aussi écouté "Les pêcheurs de perles" de Bizet; je vous ais parlé de cet air extraordinaire, qui me bouleverse totalement dés que j'entends les premiéres mesures (mais pas chanté par Alagna, soyons clair! La meilleure interprétation que j'ai trouvé c'est par Rollando Villazon, dont je suis aussitôt devenue une fan éperdue!). Donc j'avais bon espoir de trouver ma "perle" justement. Mais non, là encore! quelques beaux airs masculins, mais rien à voir avec l'air "Je crois entendre encore"!

C'est comme si ces compositeurs étaient touché par la grâce un court instant, le temps pour nous de vivre dans une sorte de temps suspendu où il n'y a plus rien entre nous et la Beauté absolue de la musique, puis tout redevient médiocre, parfois légérement meilleur mais guère mieux. Alors je cherche, et je cherche encore.

Voilà pourquoi je parle encore d'OPERETTES quand je cite les italiens et les français du XIXe siècle! Pour moi, un OPERA, ce sont de superbes morceaux de bravoure et de beauté coupés dans leur élan par quelques verbiages. En revanche, les Operettes, ce sont des piéces de théatre, avec soudain, un éclat, un chant divin, et puis c'est tout.

Il y a des arias dans tous ces opéras qui ont traversé le temps, et tant pis s'il n'y en a qu'un, je voudrais tous les connaitre. Etre touchée par la grâce encore et encore. Alors, je sais bien que certains sont contre les "best of", mais je suis désolée, je ne crois pas que je voudrais réécouter Lakmé une nouvelle fois, en revanche je ne voudrais pas me priver de ce si bel air.

J'ai donc fait une liste de tout ce que je voudrais écouter, et elle est non-exhaustive bien sûr:

- Wagner, tout :

Le Vaisseau fantôme (1843), Tannhäuser (1845) et Lohengrin (1850), Tristan et Isolde (1865), la tétralogie de l’Anneau du Nibelung (1852-1874, qui comprend L'Or du Rhin, La Walkyrie, Siegfried et Le Crépuscule des dieux), Les Maîtres chanteurs de Nuremberg (1868) et Parsifal (1882).

- Verdi, tout aussi, mais en priorité Aïda (1871) :

Nabucco (1842), Ernani (1844) Rigoletto (1851), Il Trovatore (Le Trouvère, 1853), La Traviata (1853), Un ballo in maschera (Un bal masqué, 1859), La Forza del destino (La Force du destin, 1862).

- de l'opéra baroque :

ceux de Jean-Baptiste Lully : Alceste (1674) et Acis et Galatée (1686).

ceux de Jean-Philippe Rameau : Hippolyte et Aricie (1733), Castor et Pollux (1737) et Les Boréades (1764);

ceux de Marc-Antoine Charpentier avec Médée (1693) et David et Jonathas (1684)

ceux d'Haendel : Rinaldo, Orlando, Il pastor fido ...

ceux de Monteverdi : L'orféo (1607) et Le couronnement de Popée (1642)

- Le seul et unique de Beethoven : Fidelio

- Les "petits" romantiques italiens : - Rossini et son Barbier de Séville, son Guillaume Tell ; ceux de Bellini, Puccini et de Donnizetti que j'ai déjà cités.

- Les "petits" romantiques français : . le Faust de Gounod; . Jules Massenet avec Manon (1884), Werther (1892) et Thaïs (1894); Mignon (1866) d'Ambroise Thomas ; Samson et Dalila (1877) de Camille Saint-Saëns ; Claude Debussy et son Pelléas et Mélisande (1902).

- Strauss et son "Chevalier à la rose"

- l'opéra Russe :

Boris Godounov (1874) et La Khovantchina de Modeste Moussorgski ; Le Prince Igor (créé en 1890) d’Alexandre Borodine ; Eugène Onéguine et La Dame de pique de Tchaïkovski. (tiens, en revoyant ce nom... Mmmmhhh, je sens le plaisir refoulé en moi! Je crois bien que c'était dans La dame de pique qu'il y avait ce petit air que j'aimais tant étant gamine! Je m'en vais immédiatement vérifié cette intuition).

... Voilà, j'ai du pain sur la planche! Je vais donc me plonger dans cette Dame de pique et puis ensuite... je crois que je vais me noyer dans la Tétralogie! Immense tâche!

Begbeider-écrivain durera-t'il trois ans?

noreply@hautetfort.com (sirius) — Fri, 22 Aug 2008 19:44:00 +0200

... Trois ans sans doute, c'est déjà fait! Mais trois décennies, là, permettez moi sans cynisme d'en douter!

Je viens donc de faire la découverte de ce "phénoméne" littéraire, qui depuis le succés retentissant de "99 francs" en 2000 fait partie de la jungle parisienne. En général, je ne céde pas aux sirénes de la capitale. Surtout littéraire! J'ai mis du temps avant de tenter un Nothomb, et elle avait l'avantage d'avoir un vrai talent. Qui s'est avéré éphémére, mais au moins, de l'idée, du changement! Begbeider parle de lui! de Paris! de sa vie de Bobo! Et j'aime pas ca! J'avais dit déjà combien les élucubrations égotistes de Catherine Angot m'avait donné envie de vomir! Alors, Begbeider partait avec quelques béquilles!

Son livre: "L'amour dure trois ans", offert par une connaissance (par contre, je trouve ca vraiment sympa comme cadeau, un livre! Faire aimer ce que l'on aime, tenter l'aventure d'un nouvel auteur! c'est intime et en même temps peu cher! Les gens devraient y penser plus souvent! J'ai eu l'autobiographie de David Lynch aussi, par mes amis qui savaient sur quel cheval miser! Il faudra que j'en parle!).

Je savais déjà, avec un tel titre, à quoi m'attendre! Du facile! Des remarques de trentenaires désabusés comme on en a 14 à la douzaine dans la rue! Je déteste! Cette manière qu'on tous ces gens de dire, comme d'une mode -et c'est bien le cas- : l'amour de toute façon ca dure pas; je veux pas d'enfants, et alors?!; profitons de la vie...

De belles paroles aux airs faussement authentiques! Le fait est que ca pourrait presque nous paraitre honnête, s'ils n'étaient pas cent, mille, à nous sortir en même temps ces revendications comme un drapeau! Je peux vous en parler moi de ces gens! J'en ai une dans ma famille! La parfaite image! Avec toujours l'accroche qui faut au bon moment!

Alors Begbeider, c'est vraiment rien de nouveau sous le soleil!

Je comprends que certaines de ses belles formules puissent séduire le public des Gavalda et des Nothomb! Moi ca me fait légérement sourire, mais je vois la vacuité immense derrière, et du coup, ca me fait plus rire du tout!

Je reviens sur le livre:

il parait que c'est le 3em d'une trilogie, 3em et dernier tome! Ca tombe bien, je ne lirais pas les premiers!

Voici l'accroche :

«La première année, on achète des meubles, la deuxième année, on déplace les meubles, la troisième année, on sépare les meubles.»

C'est mignon! L'avantage de Beigbeder, c'est qu'il a travaillé dans la pub pas mal de temps, du coup il a à sa disposition une faculté intéressante, celle de pouvoir sortir des phrases percutantes!

«L’amour est un combat perdu d’avance.»

«Je souhaiterais être réincarné en magnétoscope VHS pour pouvoir effacer ces images qui me hantent.»

«La beauté finit en laideur, le destin de la jeunesse est d’être flétrie, la vie n’est qu’un lent pourrissement, nous mourons chaque jour.»

"On fait semblant d'être indifférent au divorce, mais arrive bientôt le moment terrible où l'on comprend être passé de 'La belle au bois dormant' à 'Nous ne vieillirons pas ensemble'."

«On dit souvent qu’”il faut sauver les apparences”. Moi je dis qu’il faut les assassiner car c’est le seul moyen d’être sauvé.»

«Si votre femme est en train de devenir une amie, il est temps de proposer à une amie de devenir votre femme.»

«L’amour est une catastrophe magnifique : savoir que l’on fonce dans un mur, et accélérer quand même.»

Voilà, il y en aurait d'autres! Son livre, et j'imagine bien tous ses livres identiques, est un rassemblement de belles phrases. Rien de plus. Ca se lit, ca s'avale en deux heures, ca se digére en deux minutes, et ca s'oublie aussi vite. Il n'y a RIEN qui fasse un réel intérêt à lire ce livre! Sauf le personnage de Begbeider lui-même peut-être, faussement provocateur, comme le titre de ses livres!