derniers lus

Je vous l'avais promis, la voici, enrichie de ce que j'ai pu lire entretemps! Mes dernières trouvailles livresques donc!

J'étais à la Fnac, dans mon rayon préféré, à flaner mais sans aucun choix en tête! Je me fais des listes de livres à lire que j'oublie classiquement dés qu'il s'agit de remplir ma bibliothéque!!!  Je me souviens toujours qu'il y a de quoi faire dans la catégorie Balzac (encore que les grands magasins ne soient pas toujours bien achalandés pour combler ma soif! ex: hier, je cherchais le grand classique d'Aragon, "Aurélien", il n'y avait même pas de rayon Aragon en roman!!! J'en suis restée bouche-bée!), Murakami, au rayon livre "noir américain" comme je vous avais dit, etc. Mais j'avais envie de nouveautés. Vu mes récentes joies littéraires, totalement dues au hasard (ou presque! un succés éditorial signifie souvent -presque, j'y enléve les sucres d'orge qu'on donne aux impatients, les Gavalda et autres fadaises- signifie donc assez souvent QUALITE! il en était ainsi de Murakami et de Claudel), je me suis lancée... J'ai pris deux livres en présentoir, l'un qui comblait ma curiosité asiatisante du moment et l'autre l'envie de littérature américaine. Las, ca n'a pas vraiment fonctionné cette fois! Peut etre devrais-je laisser une chance aux deux auteurs? A l'un, plus qu'à l'autre! Peut-être n'était-ce qu'un mauvais choix dans leur oeuvre? Il y a tellement de choses à lire, je ne sais pas si ca leur laissera une seconde chance!

- Auprés de moi toujours, de Kazuo ISHIGURO

Je ne m'attendais pas DU TOUT à ce que j'ai lu. Le ton, le sujet, la conclusion, le déroulement de la trame narrative. Le tout m'a légérement ennuyé, et j'en suis bien peinée, car la littérature d'anticipation se fait rare, je parle bien sur de vraie littérature. L'histoire :

"Kath, Ruth et Tommy ont été élevé ensemble, dans un pensionnat les protégeant de tout. Une école idyllique, loin de la vraie vie, et les préparant à un avenir d'êtres "à part". Bien plus tard, Kath s'autorise à se souvenir et retrouvant ses amis, elle prend peu à peu conscience que leur enfance, apparemment heureuse, n'a cessé de hanter leur vie d'adultes."

C'est un résumé un peu sybillin, mais qui se veut comme tel pour certaines raisons. L'une principale que je vous révéle car le mystére ne tient pas trois pages dans le roman, c'est que ces enfants sont des "clones", destinés uniquement, non à vivre, mais à soigner les "vrais" humains. Le point de vue du clone, on a déjà vu ca dans pas mal de livres de SF (avec la même question de l'AME pour les androides, voir Blade Runner et autres ) et dans quelques films d'anticipation, dont le trés proche "the island" avec Ewan Mc Gregor et Scarlett Johanson. J'aime bien ce genre de question méta-physique, alors quand j'ai découvert de quoi parlait ce livre, j'étais ravie. L'idée de faire de ce roman un flash-back permanent de souvenirs de jeunes enfants et d'adolescence est excellente pour développer notre empathie envers les personnages. Si le clone ressent, en quoi est-il différent de l'humain? Où est la limite? qu'est-ce qui nous définit en tant qu'être humain?

Et là, j'ai vraiment trouvé ca extraordinaire! Le livre suivant "Le livre des jours", de Michael Cunningham, traite en partie du même sujet!!! C'est pas dingue un hasard pareil! bref, revenons à Ishiguro!

Son style est tout ce qu'il y a de plus commun. Ca m'a pas mal déçue. Il faut dire qu'il est arrivé en GB à 5 ans; ca ne laissait pas beaucoup de place à ses origines. Du coup, c'est vrai que question "littérature asiatique" on repassera! Je dis ca sans aucun soupçon de cloisonnement. J'ai simplement trouvé dans certains romans asiatiques, un style que je  n'ai retrouvé nullepart ailleurs. Un peu comme le style Russe. Je ne sais pas trop comment vous le définir. Ce mélange inextricable du réel et du mystique, donnant de la vie à tout objet, toute chose, tout rêve... Donc, ca partait mal. Ensuite, le drame met trois plombes à se mettre en route, et pour tout dire, ne décolle jamais! On a beau y voir toutes les théories philosophiques que l'on veut, si un roman n'a pas vraiment d'histoire, ca tourne à l'ennui intersidéral! Là, franchement, j'ai cru ne jamais en finir! j'ai tenu bon, mais jamais je n'ai ressenti la moindre sympathie pour l'histoire que je lisais. Disons que je lui ai lancé un clin d'oeil quand j'ai compris de quoi il retournait, mais ensuite, ce n'était plus que des lignes que je lisais. Pour sa défense, je dois dire que tout Goncours passerait pour une fadaise aprés Murakami!

 

- "Le livre des jours", de Michael CUNNINGHAM

"Dans le NY de l'ére industrielle, un jeune garçon croit entendre, dans le fracas des machines, la voix de son frère décédé. De nos jours, à Manhattan, des adolescents commettent des attentats suicide en citant des poémes de Walt Whitman. Dans un futur lointain, un androïde et une extraterrestre tentent d'échapper aux abords malsains de Central Park. Entre ces trois histoires d'amour et de fuite, de menaces et d'espoir, se tisse un mince réseau d'indices et de correspondances qui esquissentla lente dérive d'une ville et d'un monde." 

Trois histoires, trois temps, un seul lieu (ou presque). Beaucoups de liens entre les récits, un enfant étrange, des citations de Whitman en boucle, auteur que je ne connaissais pas (bouhhhh! ben oui, je vous ais dit que j'avais pas mal de retard côté littérature dés qu'on sort de l'hexagone!). Une écriture nette et poétique, surtout dans la première partie; une sensation étrange qui vous laisse en haleine...  Je n'ai pas été vraiment emballée par cette lecture, mais c'était déjà mieux que le précédent. Au moins, il y a une touche d'originalité; comme dit l'accroche, "un roman hors normes"! Je crois que c'est vraiment la première histoire qui m'a le plus plu, le plus ému. Bon voilà, pas la peine d'épiloguer trois plombes, un petit livre et puis c'est tout! La dernière partie m'a remis à l'esprit ma soif de SF de qualité.

Je ne sais pas quoi lire à part Azimov pour etre sûre de ne pas être déçue; il faudrait que je trouve quelqu'un pour me renseigner. Je me suis laissé retomber en adolescence il y a peu en lisant un A. Van Vogt, et j'ai été trés trés déçue. C'était po terrible. J'aimerais relire une grande oeuvre, en 5-6 tomes, comme "Dune" ou "Fondation"... (soupir!)

 

Du coup, suite à ce semi-echec, je suis revenue aux valeurs sures, avec un bon Murakami (encore!!!) et un Paul Auster, que je découvre mais j'ai la sensation que ca va me plaire!